Opinião: Alarde e indignação com os incêndios na Amazônia - e aí?
Sem dúvida, a crítica é justificada. Mas a retórica de Jair Bolsonaro é mesmo tão surpreendente? O que se podia esperar de um populista de direita como ele? Quanto mais exaltado o clima, quanto mais indignação, menos disposto ao diálogo estará esse governo. Isso não pode ser no interesse da comunidade internacional. O que ela pretende fazer, além de se indignar e partilhar tuites com a hashtag #PrayForTheAmazon?
No momento há grandes incêndios em diversos locais, mas há muito tempo a destruição da Amazônia avança implacavelmente, às vezes mais lenta, às vezes mais veloz, mas constante. E não se trata apenas de conquista de terras para a criação de gado e cultivo de soja.
Há anos aumenta novamente o número de garimpos ilegais; recentemente construíram-se gigantescas barragens justamente na região amazônica do Brasil. Até o ano 2023, serão mais de 20, projetos aprovados ainda durante o governo de esquerda de Luiz Inácio Lula da Silva, represas hidrelétricas de eficiência energética questionável, resultando em impactos maciços sobre o ecossistema.
Para sua construção, faixas de terra inteiras foram submersas, e os reservatórios se transformam em verdadeiras usinas de metano, devido à decomposição da abundante biomassa no clima tropical. E o metano é sabidamente muito mais nocivo ao clima do que o dióxido de carbono.
Em 2012, em Porto Velho, capital do estado de Rondônia e um núcleo do lobby ruralista brasileiro, eu pude presenciar os primeiros efeitos da recém-inaugurada barragem do rio Madeira. Carregando consigo muitos sedimentos dos Andes, o Madeira é um dos cursos d'água da Amazônia mais ricos em matéria orgânica.
Quando o rio foi represado, de início toda a cidade ficou inundada – e esse ainda era o menor dos males. Por estes dias, estava impossível aviões aterrissarem em Porto Velho, pois os pilotos não conseguiam ver nada, de tanta fumaça.
Há muito a destruição da Amazônia avança implacavelmente. Sanções não terão efeito, pelo contrário: congelar ou mesmo cortar verbas de projetos de proteção do clima ou da floresta – como anunciaram recentemente a Alemanha e a Noruega – é fazer o jogo do governo Bolsonaro e no interesse da indústria agropecuária. E enfraquece os numerosos cidadãos e projetos engajados com a defesa florestal: de seu governo, eles nada mais têm a esperar, já em 2018 recuaram fortemente as verbas públicas para proteção climática e ambiental.
A comunidade internacional tem que investir muito mais, se é para a Amazônia ser salva, no longo prazo: dinheiro para um fundo global, o pagamento de indenizações, e o comprometimento global de colocar de lado os interesses econômicos na região. O quadro adequado para tal seria a conferência da ONU de setembro, em Nova York, na qual a proteção do clima está no topo da agenda. Lá o mundo poderá mostrar se também sabe agir – ou se só sabe se indignar.
______________
A Deutsche Welle é a emissora internacional da Alemanha e produz jornalismo independente em 30 idiomas. Siga-nos no Facebook | Twitter | YouTube
| App | Instagram | Newsletter
Autor: Vanessa Fischer (av)
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.