Samara Felippo vai recorrer de decisão da Justiça sobre ação de Mario Frias
![Samara Felippo diz que vai recorrer da decisão da justiça em processo de Mario Frias - Reprodução/Divulgação](https://conteudo.imguol.com.br/c/entretenimento/30/2024/05/29/samara-felippo-diz-que-vai-recorrer-da-decisao-da-justica-em-processo-de-mario-frias-1716983736183_v2_900x506.png)
Samara Felippo, 45, abriu o jogo sobre a sentença da Justiça, que determinou que ela pague uma indenização de R$ 15 mil ao deputado federal Mario Frias.
O que aconteceu
A ação, movida pelo político, se deu após a atriz usar emojis de cavalo, palhaço e cocô em uma foto do político nas redes sociais.
Samara atuou com o ator em 'Malhação', disse que vai recorrer da sentença da 2ª Vara do Juizado Especial Cível de Vergueiro, em São Paulo.
Desabafo: "É luta atrás de batalha. A gente vai recorrer, ainda é primeira instância e é isso. O que vocês viram na mídia foi o que saiu, mas ainda não é nenhum caso ganho. Eu estou aqui, vou esclarecer as coisas, até porque isso virou um processo público. É chato? É, mas é a vida", disse ela.
Na ocasião, a artista publicou uma foto no qual apareciam estavam ela, Mario Frias, Fernanda Nobre, Priscila Fantin e Robson Nunes nos bastidores na novela nos anos 2000).
Samata cobriu o rosto do ex-secretário de cultura do governo Bolsonaro com um emoji de palhaço: "Medo dessas lembranças e um palhaço no meio", dizia a legenda do post.
Em seguida, a celebridade republicou a imagem, desta vez com um emoji de cavalo no rosto do deputado: "Acho que ofendi os palhaços! Que são incríveis!".
Na postagem seguinte, ela colocou um emoji de cocô: "As publicações da forma como foram elaboradas não indicam a intenção de criticar um ato, uma conduta ou, mesmo, a atuação do autor. Trata-se de agressão pessoal, sequer relacionada a algum fato específico, e que visa unicamente atingir a honra e a imagem do autor", escreveu o juiz.
Na sentença, a defesa de Samara Felippo argumentou que as provas não poderiam ser válidas, dada "impossibilidade de verificação da autenticidade do material".
O juiz, então, escreveu: "No caso, a requerida, além de não apresentar qualquer indício relevante, pertinente ou plausível de adulteração dos documentos, confirmou a autoria das postagens".
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.