Viúva da Mega-Sena é cobrada em R$ 4,4 milhões na Justiça por advogados

Uma petição de dois advogados que representaram Adriana Ferreira Almeida, a Viúva da Mega-Sena, cobra dela R$ 4,4 milhões em honorários, de acordo com o jornal Extra. A ex-cabeleireira foi condenada a 20 anos de prisão pelo assassinato do marido, o ex-lavrador René Senna, morto em janeiro de 2007.

O processo, que tramita na 1ª Vara Cível de Bangu, segundo o jornal, traz a dupla alegando que o valor é proveniente de contrato assinado entre eles e Adriana, seis meses após o crime. Adriana está presa no Complexo de Gericinó. A Justiça anulou o testamento de Senna, que a beneficiava, portanto ela não tem direito à herança.

Relacionadas

Jovem de 22 anos morre após explosão de churrasqueira no interior de SP

Laudo contradiz versão de PMs acusados de chacina no RJ em 2015, diz jornal

Quina sorteia prêmio estimado em R$ 8 milhões hoje; saiba como apostar

A petição afirma que o pagamento deveria ter sido feito em 2008. À época, ela foi solta graças a um habeas corpus elaborado pelos dois advogados e aceito pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). Eles foram dispensados por Adriana em março deste ano e agora pedem arresto e penhora de todos os bens da ex-cabeleireira.

Condenação definitiva

Na última semana, a 8ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro rejeitou o último habeas corpus pedido pela defesa de Adriana Ferreira Almeida, condenada a 20 anos de prisão, por ter sido a mandante da morte do marido, René Senna, assassinado a tiros em 7 de janeiro de 2007, na cidade de Rio Bonito, interior do estado, quando conversava com amigos em um bar. René, que foi lavrador e teve de amputar as duas pernas em consequência do diabetes, ganhou sozinho o prêmio da Mega-Sena, no valor, à época, de R$ 52 milhões.

Adriana era cabeleireira na cidade e se aproximou de René depois que ele ganhou o prêmio milionário da Mega-Sena. A defesa queria a redução da pena à qual foi condenada Adriana Ferreira.

Na decisão, o desembargador Claudio Tavares de Oliveira Junior, relator do pedido de habeas corpus, ressalta que "o julgador fixou a pena base acima do limite mínimo legal, devido ao reconhecimento da maior reprovabilidade da conduta da paciente, que atentou contra a vida de seu então companheiro, pessoa portadora de necessidades especiais de quem conhecia a rotina, utilizando-se de tal circunstância para facilitar a execução do crime, o que por óbvio, excede a normalidade do tipo penal".

"Com o reconhecimento das agravantes previstas, nos artigos 61 e 62 do Estatuto Repressivo, a sanção penal intermediária tornou-se definitiva em 20 anos de reclusão, ante a ausência de causas de aumento e diminuição a serem valoradas, em absoluta observância ao critério trifásico adotado em nosso ordenamento jurídico, daí porque a decisão impugnada não implica nenhuma nulidade', diz o desembargador em outro trecho. E acrescenta: "à míngua de ilegalidade ou abuso de poder contra a liberdade de locomoção da paciente [Adriana], o habeas corpus desvia-se de sua finalidade e torna-se, por consequência, inadequado para o único fim de reformar a sentença condenatória do tribunal popular, que é o que remanesce. Em face do exposto, deixo de conhecer o habeas corpus", concluiu Claudio Tavares.

*Com informações da Agência Brasil